Социальные сети - школа порока для детей
Время, проведённое в социальных сетях, повышает риск того, что подростки начнут курить, пить и употреблять наркотики, говорит последнее исследование Национального центра по проблемам наркомании и токсикомании при Колумбийском Университете.
В среднем в день 70% подростков тратят от нескольких минут до нескольких часов, сидя в социальных сетях. При этом они в пять раз чаще курят сигареты, в три раза чаще употребляют алкоголь и в два раза чаще курят марихуану по сравнению с подростками, не пользующимися социальными сетями.
Данные выводы были сделаны на основе исследования, в котором приняли участие 1037 подростков в возрасте 12-17 лет и 528 родителей и телефонного опроса (участвовали 1006 подростков того же возраста).
Также оказалось, что девять из десяти родителей уверены: время, проведённое в социальных сетях, не сопряжено с большей вероятностью появления вредных привычек у их детей. В свою очередь, представители Facebook подчёркивают, что ресурс запрещает поощрение незаконного употребления наркотиков.
Обсудить у себя
6
В среднем в день 70% подростков тратят от нескольких минут до нескольких часов, сидя в социальных сетях. При этом они в пять раз чаще курят сигареты, в три раза чаще употребляют алкоголь и в два раза чаще курят марихуану по сравнению с подростками, не пользующимися социальными сетями.
Данные выводы были сделаны на основе исследования, в котором приняли участие 1037 подростков в возрасте 12-17 лет и 528 родителей и телефонного опроса (участвовали 1006 подростков того же возраста).
Также оказалось, что девять из десяти родителей уверены: время, проведённое в социальных сетях, не сопряжено с большей вероятностью появления вредных привычек у их детей. В свою очередь, представители Facebook подчёркивают, что ресурс запрещает поощрение незаконного употребления наркотиков.
«порокам».)
Уже то, что очень вероятно, Ваши далекие предки, были пастухами доказывает обратное
Сейчас даже учат навыкам выживания в глухом лесу, думаю, Лыкова была бы достойным инструктором в этом вопросе.
в соцсети погулять." )
Размер штрафа должен вызывать некоторый страх перед этим наказанием и быть неотвратим, как в Европе, например.
Тьфу блин, хотел попроще получилось как то замумно и вычурно
Я просто узрел тут один демотиватор и задумался...
Надпись гласила «а какие фотоальбомы ты покажешь своим внукам»
И две фотки, бабушка показывающая чёрно-белый фотоальбом о войне и мире после неё, и современные «бабушки» с мейл ру. Размалёванные натянутые старухи извивающиеся в эротических позах в чулках с резинками скрывающими дряблое старческое тело.
О времена, о нравы…
Ныне, детей «на органы» продают и никто не виноват…
Нужно стараться выбить нож из преступных рук.
Очень опасно «ходите»: считать человека животным — хулить творение Бога и, значит, хулить Самого Творца.
Сейчас тоже кривители, как подсвечники в храмах на Пасху стоят и вся их челядь с ними, однако, до Православия им также далеко, как и «до ближайшей галактики».
Действительно, проблема более серьезна, чем мне казалось…
Возможно, без вожжей уже не поправить…
Растление приходит через глаза и мысли, потому, если исключить растление совсем не получается, нужно хотя бы постараться уменьшить вред
Хотя не могу не согласиться, у самого промелькали мысли, что в интернет нужно выпускать только с 18 лет.
Если родители не хотят, чтобы ребенок стал биороботом, нужно полностью исключить контакты с сатанинской иконой (экран), которая убьет (превратит в биоробота) всякого, кто ей не покланяется (т.е. еще не биоробот)
Результат — деградация личности, способность воспринимать мир только в «ключе» указанном в телепередаче, короче говоря, получился человек-зомби.
Тупые школо-зверюшки мерящиеся пиписьками в сетях курят и пьянствуют не из-за соц.сетей. Куреение, пьянство и просиживание в сети есть причины одной проблемы — безделия молодежи. Им нечем занять себя, не интересно, а что интересно дорого, а что не дорого не интересно.
Поэтому сидение в соц сетях это меньшее из всех этих зол.
Думаете лучше будет если ребенок вместо того что бы вечером быть дома, пусть и у компа, пойдет на улицу под забором «дружить»… Там конечно же опасностей меньше пристраститься. Одно дело когда ты видишь через сеть это все, другое дело когда тебе лично впихивают в руки сигарету или пивасик…
«Чем меньше пищи для таких «размышлений» — тем лучше. „
Несколько раз видел у вас эту фразу. По вашему самое лучшее это запереть ребенка в 4х стенах?
И не надо говорить что ребенок на улице будет мирно играть в мяч и никогда никогда не столкнется с этой проблемой. Просто все время ограждая ребенка от всего этого и расписывая как мир прекрасен и все вокруг хорошо, то однажды он про это узнает и сорвется во все тяжкие, а это случится неприменно рано или поздно. Вот только у него не будет своего собственного мнения по этому поводу и не будет сил этому противится, потому что с детства в нем это не заложено будет.
Распространять информацию о вреде соц сетей через соц сети это какой-то новый вид троллинга… Фу таким быть.
Говорите, улица — это хуже компьютера? На улице, по крайней мере, настоящая жизнь. Отвратительная она или притягательная — человек не может сформироваться как человек без реальной жизни. Реальная жизнь будет еще отвратительнее, если люди будут жить жизнью виртуальной. Есть фильм, называется «Суррогаты», думаю, такое будущее, как показано в этом изделии Голливуда, не за горами.
По-настоящему увлечь подростка, помочь ему выбрать дело по-душе невозможно без реального общения (плохие компании — риски, которые могут минимизировать родители).
И вы уже неоднократно себе противоречите. «Меньше пищи для размышлений» или же все таки «реальная жизнь». Потому как реальная жизнь о которой вы говорите никоим образом не сможет быть без этой «пищи». Получается замкнутый круг. Или же вы думаете что возможно воспитать детей на полной свободе общения, перемещений и действия — реальная жизнь — и так что бы он не затронул всю ту грязь что льется из всех щелей нашего мирка?
Я думаю нет… А значит вы просто сотрясаете воздух. И так плохо и так плохо.
А как хорошо то? Куда нажимать что б было все правильно и хорошо? В церковь ходить?
Насчет противоречий: положительной «информации для размышлений» должно быть больше, а отрицательной меньше. Когда пишу: «гулять на улице», то имею в виду НЕ городские подворотни с наркоманами и проститутками, НО природу (где духовной грязи на несколько порядков меньше, чем в интернете), естественно, с соблюдением мер безопасности для ребенка. К тому же, желательно общение с подобными ему детьми.