Социальные сети - школа порока для детей

Время, проведённое в социальных сетях, повышает риск того, что подростки начнут курить, пить и употреблять наркотики, говорит последнее исследование Национального центра по проблемам наркомании и токсикомании при Колумбийском Университете.

В среднем в день 70% подростков тратят от нескольких минут до нескольких часов, сидя в социальных сетях. При этом они в пять раз чаще курят сигареты, в три раза чаще употребляют алкоголь и в два раза чаще курят марихуану по сравнению с подростками, не пользующимися социальными сетями.

Данные выводы были сделаны на основе исследования, в котором приняли участие 1037 подростков в возрасте 12-17 лет и 528 родителей и телефонного опроса (участвовали 1006 подростков того же возраста).

Также оказалось, что девять из десяти родителей уверены: время, проведённое в социальных сетях, не сопряжено с большей вероятностью появления вредных привычек у их детей. В свою очередь, представители Facebook подчёркивают, что ресурс запрещает поощрение незаконного употребления наркотиков.
Обсудить у себя 6
Комментарии (161)
если глобально, то такой фактор как жизнь тоже приводит к вероятноси пристрастий ко всяческим 
«порокам».)
реальный мир не позволяет подросткам находить слишком большое количество порочных «друзей» для общения, потому, пристрастия не поглощают подростков с такой скоростью
ммм… значит люди с прокуренными и запитыми мозгами обладают сверхспособностями внушения, как забавно. 
бгг, 10 лет назад всё было по-другому вышел на улицу, тут тебе и наркоманы и алкаши и криминал… а счё всё оно там, во вконтактике
то есть сейчас это возми и куда то и денься с улиц и подворотен. 
ну " Национальный центр по проблемам наркомании и токсикомании при Колумбийском Университете" не может же ошибаться
это да. противников соц сетей много и понятное дело, что кто то хочет повлиять на стоимость активов какой либо компании таким вот образом. экономического фактора исключать явно нельзя. да и данные исследований прошедших в одной стране врядли можно применить к какой либо другой. у нас есть такая хорошая организация как РосСтат, может и они проведут опросы, посчитают кто и сколько чего смотрит и выведут какую то закономерность простой и банальной цифрой. 
сомневаюсь что кто-то хочет повлиять. просто знаяться нечем, и решили скоррелировать некоррелируемое
нет, ну заняться нечем. коту когда заняться нечем известно что он делает. здесь потратили некие средства, чтобы сформулировать обвинение, да и найти крайнего вот в такой, кажущейся плачевной, ситуации довольно выгодно.
на улице гулять полезнее, чем за компьютером глаза портить
возможно. сходить погулять, можно в спортзал зайти, только это мало кому нужно. кстати, удивительно, что человек имеющий столь религиозный аватар, не сказал, что полезнее побежать в церковь. 
всему свое время, нагуляются — дозреют и до Церкви
ну возможно, если это будет столь прельщающе как и сейчас, ибо цирк с минимизацией налогообложения церкви, думаю, скоро развалится… подорожают свечки и иконки. 
нужно во все храмы, где есть прейскурант на товары и услуги поставить кассовые аппараты. Может, тогда быстро вернутся к Православной традиции: свечи и требы беЗплатно! если считаешь нужным либо совесть смущает, пожертвуй сколько сможешь.
но, тогда и минимизированные налоги будет не чем оплачивать, да и дачу патриарха в геленджике не достроят
Господь говорит: «Кто хочет быть первым, да будет всем слуга» — от «жира» беситься, может, перестанут и начнут Богу молиться, дабы послал что поесть
не надо таких цитат. хотя бы из уважения к такому безбожнику ко мне, если таковое конечно возможно. все эти библейские сентенции хороши для скотоводческой общины 2000 лет назад. 
уровень развития у всех разный, некоторые мнят себя «царями» природы, некоторые «свободными» людьми, некоторые «слугами» Бога. Поверьте, уровень сознания скотоводов прошлого, интеллектуально опережал уровень некоторых нынешних тинэйджеров.
ну это спорный ворпос, ибо значимы критерии оценки этой самой интеллектуальности. 
например, они могли жить общинами без супермаркетов и полиции, среди дикой природы и, при этом, не одичать до скотства
так и живут те многие, раскольники, всяческие отшельники, им конечно же хорошо, ввиду того, что они не деградировали, но и эволюционно не развиваются.
кто это Вам сказал, что не развиваются?
Уже то, что очень вероятно, Ваши далекие предки, были пастухами доказывает обратное
есть очень известный пример. госпожа Лыкова Агафья. отшельница. в 1945 вроде семья их перебралась в глухукю тайгу. там насколько мне известно, развития никакого нет, да они наладили быт, путем того, что вторично изобрели колесо.
Агафья выжила и дожила до старости, думаю, мы бы там жить не смогли.
Сейчас даже учат навыкам выживания в глухом лесу, думаю, Лыкова была бы достойным инструктором в этом вопросе.
нет. не была бы. у нее иммунитет плохой. именно поэтому почти вся семья вымерла.
иммунитет плохой? с чего Вы это взяли? Семья вымерла, но Агафья-то выжила!
на этот счет было мнение того врача, который созерцал эту семейку.
мнение одного человека может быть ошибочно, а может быть и заказным. Лыкова до сих пор жива, только состарилась сильно.
ложным оно быть не может. вы явно с биологией на большом расстоянии. эскимосы по этой же причине вымирали в периоды освоения крайнего севера, это подтвердит любой иммунолог.
естественно, они впервые столкнулись с заразой, к которой колонисты уже адаптировались. Но это не показатель слабости иммунной системы аборигенов. В джунглях Амазонки, например, белому трудно выжить.
отнюдь. это показатель слабости к отдельным вирусам. ведь все относительно. 
Вы не сможете долго жить в экваториальной зоне без современных антибиотиков, однако, местные аборигены легко обходятся без них, при этом, не особенно заботятся о гигиене рук перед едой. Вывод: у Вас слабая иммунная система! (вывод ошибочный)
нет связи между антибиотиками и дисбактериозом. они может не привыкли мыть руки, но я то их мыть привык. или мне эти самые руки завяжут злобные аборигены, чтобы смотреть на мои бега до туалета с завязанными руками, мило.)
Вы, очевидно, не совсем себе представляете условия в экваториальной зоне, впрочем, мы уже сильно отдалились от заявленной темы
"… не ходите дети,
в соцсети погулять." )
правильно, гораздо полезнее в мячик играть
ага… я видела такой мячик в сексшопе… Да пусть играюЦЦа, абып не плакали.
в такие «шопы» подростков не должны пускать (там до 18 лет)
… и пиво продавать?)
не пива ни сигарет в нормальной стране несовершеннолетним не продают
в гондурасе что-ли? и дяденьки-педофила с мячиком нет? вот жеш скукота.да? одним словом — гондурас.
в Европе, например, за продажу подросткам спиртного, можно крупный штраф схлопотать, да и уровень сознания европейцев часто превосходит жажду наживы.
уровень сознания думаю зависит от просвещенности. у них же нет почти 700 лет отставания развития.
так то и у нас-штраф, а толку. С месяц назад была в Дрездане, те же беспризорники и нарки в 15. Не штрафы, а семья — дает воспитание
согласен, воспитание дает семья.
Размер штрафа должен вызывать некоторый страх перед этим наказанием и быть неотвратим, как в Европе, например.
Соцсети для подростков, на мой взгляд опасны падением морали, распущенностью и ранними половыми контактами, что зачастую вследствии абортов приводит к утрате детородной функции.
Тьфу блин, хотел попроще получилось как то замумно и вычурно

Я просто узрел тут один демотиватор и задумался...

Надпись гласила «а какие фотоальбомы ты покажешь своим внукам»
И две фотки, бабушка показывающая чёрно-белый фотоальбом о войне и мире после неё, и современные «бабушки» с мейл ру. Размалёванные натянутые старухи извивающиеся в эротических позах в чулках с резинками скрывающими дряблое старческое тело.
О времена, о нравы…
то есть раньше, пока соц сетей не было… распущенность человеческая как и секс в раннем возрасте были где то в стороне. 
думаю, распущенность, например, в СССР была на несколько порядков ниже, чем сейчас, особенно среди молодежи
она была, и была как относительно масштабное явление, если оценивать некую информационную отгороженность от запада. было все. и наркотики и алкоголизм, самое забавное, я недавно был в гостях у одной дамы, в то время она работала акушеркой, так эта дама на дому делала за денежки аборты а детишек закапывала в огороде. я усомнившись в ее словах попросил разрешения поковырять огородик лопатой. в итоге моя коллекция костей пополнилась несколькими черепами. это как небольшая и незначительная иллюстрация.
однако за такие дела в Союзе можно было и расстрел схлопотать
Ныне, детей «на органы» продают и никто не виноват…
а это лишь новая тенденция. не более. ибо если есть спрос, то и будет предложение.
на такой спрос нужен другой спрос (уголовный), однако, выгода поставлена впереди разума
а выгода везде поставлена впереди, 
потому что кривители называются правителями, а неразумные — руководителями
вероятность такая была, не спорю, кстати, гляну ради интереса УК 1962 года.
максимум до 8-ми лет.
за массовое убийство детей?
незаконное производство аборта. совершенные неоднократно. до восьми лет. 
гуманный был закон в СССР!
да, на первый взгляд так. но строй был другой. это тоже надо принимать во внимание. если провести анализ правовой литературы то картина становится более ясной.
думаю, сегодняшние реалии многократно превосходят преступления подпольных «абортоделов» прошлого — ныне на аборты уговаривают под разными предлогами
одно дело уговаривать, другое же дело дать человеку осознавшему такую необходимость прийти в больницу, платно или нет, сделать то что он хочет. я знаю, что в дела абортариев церковь лезет довольно активно.
аборт — убийство человеческого существа -  это отрицать глупо. Склонять молодых мамаш на добровольное убийство своих будущих детей, при этом, получать за такую деятельность премии — мерзость, за которую придется держать ответ по самому высокому счету.
и Чикатило тож ничо так был. Детишки картошки в колхоз-полях собирали по принудиловке ( на болгарсигареты и портвейн как раз хватало).Хули, гуманно все, а с тв-«секса у нас нет!», дрочите на КарлМаркса! А если серьезно, было и будет; ублюдки педофилы, дети-убийцы, 13ти летнии нарки и алкоголики. И поверь, не соцсети тому причиной
тогда не было инета, и была видимость несуществования таких фактов. сейчас это просто наружу все лезет. 
я тоже так думаю
то-то и плохо, что «лезет наружу». Некоторые мерзости не должны вылезать из своих клоак.
да не должны. но вылазят и педофилия в монастырях, и избиение детей все там же. тырнет грозное оружие при умелом использовании
в нормальных монастырях детей нет, монахи не имеют своих семей и не берут чужих детей. Они от мира уходят, чтобы Богу молиться.
да, они уходят. по только им известным причинам. но прибегают они к тому от чего и хотели убежать. и солью их там в наказание кормят, и на горох коленями ставят, и голодом морят. одно понятно точно. те кто чаще всего употребляют все сентенции вроде «не убий» этому совершенно не следуют.
монахи детей мучат? увольте, это не их «профиль», имеет место нагнетенная истерия (черный PR) со специальным смыслом: для дискредитации неугодного настоятеля
монахи, настоятели… не столь важно кто в плане корпоративной иерархии. и никакого пиара. в нескольких монастырях прокуратура ведет проверки, жаль что это дело долгое, но результаты явно будут очень интересными.
еще раз Вам говорю:в нормальных монастырях детей нет.
Не соглашусь.Прекрасный монастырь на Шаболовке. С душой матушкой игуменью Серафимой, содержит при себе дет.приют., и худ.школу мирских прихожан
это отступление от монастырской жизни — все такие заведения должны быть за стенами обители
Фактов тому много, но опять же, и среди священников много настоящих веруюших и чистых людей
конечно много хороших, однако, как говорится, «в большой семье не без урода». Общество в целом «дичает», а священство — тоже часть общества
«серое» монашество (пример католические.православные священники), позволяет иметь семью и детей. Молиться можно и в миру
не путайте католиков и Православных. Католики не христиане по духу, лишь так называются. Православные священники имеют право обзаводиться семьями — так постановили еще со времен Апостолов.
Алексей- оба вероисповедания христианские (вовсе не масульмане)), и идут от раскола единой кафолической церкви
Только одни внутри Православной Церкви с Богом, другие же вне истиной Церкви и во главе с папой. Если у католиков глава не Христос, то они и не христиане.
Еще раз соглашусь с тобой) Так же и тот же нож (для примера), можно краюху хлеба с голодным разделить, а можно и убить.Главное не сам предмет, нож, инет и т.п., а в чьих он руках
то верно, нож изначально не был приспособлен для убийства. Существовали более мощные и дальнобойные средства (копье, боевой топор).
Нужно стараться выбить нож из преступных рук.
iron curtain? так было уже) Игнорировать и запрещать — не значит, что не будет. Тема злободневная, мы можем высказывать свое «фи» нынешней системе ценностей, ахать хая подростков «вот в наше время и спасиб говорили, и хуй стоял», но с библейских времен и до армагедона, было и будет. Просто каждому свое, и каждый выбирает по себе путь
не заметили, в последнее время даже планету стало «трясти» гораздо чаще, видимо, от умножения мерзостей человеческих…
соцсети не причина, а среда (как для болезнетворных бактерий) для быстрого распространения пороков и пропаганда среди подростков нездорового образа жизни, впрочем, как и интернет в целом
вот не правда. интернет можно представить как библиотеку. множество информации. а информация бывает всякой. суть в том, что пользуется спросом. одни читают Гёте, а другие журнал XXL
для состоявшихся личностей, ценящих свое время, разумеется, интернет полезен. Он полезен и для подростков, но лишь как средство развития. Чему полезному подросток мжет научиться, часами просиживая в соцсетях?
а полезность понятие субъективное. 
объективность в сохранении человечности, культуры, цивилизованности. Животные инстинкты, скотоподобные «развлечения», развитие «чувственности» к похоти и пр. — быстрая деградация до уровня человеческого стада
ну надо начать с того, что человек животное которому как и любом другому высшему млекопитающему да и не только присущи эти самые инстинкты. и природа человеческая такова, что нельзя из него искореннить ни пристрастий к развлечениям ни к похоти.
Надо начать с того, что человек был сотворен Богом «по образу и подобию».
Очень опасно «ходите»: считать человека животным — хулить творение Бога и, значит, хулить Самого Творца.
хулить это ваще корпоративное, и я к нему отношения не имею. вы врпаве называть это как угодно. к тому же у меня и другие представления о происхождении человека как вида. 
Не неволю, Ваше право иметь собственные верования или заблуждения. Всякими сказками полны школьные учебники и не только школьные…
позвольте тогда узнать, вы видимо как то в школе биологию как предмет не сдавали?
Школьникам часто преподают ложь под видом науки. Вы, очевидно, хотите сослаться на лживую гипотезу Дарвина, возведенную в культ веры.
это не вопрос на ответ. 
ой, извиняюсь, не ответ на вопрос. конкретный вопрос требует соответственно конкретного ответа.
не помню, может и сдавали (давно это было), затем был вуз — там много такого сдавали, что ничего общего с наукой не имеет (например, «Научный коммунизм»)
ну в каждой политической системе были такие науки, учения, даже обычаи. ведь если вспомнить Империю российскую и то время перед революцией… все были крещены воцерковлены, а вылилось это в то что имеет исторический факт. 
Одно дело, когда изучают откровенные лженауки и совсем другое дело, когда в угоду режиму к настоящей науке добавляют ложь. Пример, новейшая истроия России — «ложка правды в бочке лжи» (и в СССР было с этим не лучше)
Сейчас тоже кривители, как подсвечники в храмах на Пасху стоят и вся их челядь с ними, однако, до Православия им также далеко, как и «до ближайшей галактики».
так а ведь не столь важно ложно учение или нет. если оно прибыльно, то будет множество последователей. 
не обязательно прибыльно, например, гипотеза может являться недостающим звеном для идеологии. Тогда такую гипотезу снабжают ложными «подтверждающими фактами» и именуют теорией. Все, что противоречит новоявленной теории, называют артефактами, которые либо уничтожают, либо замалчивают.
ну корыстолюбие еще никто не отменял. да и кто снабжает и что снабжает, это же не более чем абстракция. 
прошу простить, но мы слишком далеко ушли от заявленной темы, потому не вижу смысла в дальнейшем обсуждении данной мысли.
Соц сети дерьмо. Но уж лучше сидеть за компьютером, и мотаться по улицам
лучше учиться жить полной жизнью, чем подменять жизнь и общение суррогатами
это я конечено согласен. Но когда тебя окружают одни дегенераты, никакой жизни и общения не получается
не обязательно «по улицам мотаться», можно, например, заниматься чем-нибудь полезным, развивающим, будь то спортзал или бассейн и пр. — измени себя и мир изменится вокруг тебя
Соц.сети, конечно, имеют свое негативное воздействие на подростков. Но есть еще такой фактор, как воспитание и внутренняя сознательность. От родителей и воспитания зависит намного больше, чем от соц. сетей и компаний, в которых гуляют подростки, потому что компанию нужно выбирать осознанно.
согласен, от родителей многое зависит. Однако, вред соцсетей для подростков очевиден, не так ли?
Они и взрослым вред наносят.
согласен, взрослым тоже вредят, однако взрослого, несравненно труднее направить «по наклонной» нежели подростка
согласна.
Все от подростка зависит! Я ни курил, и не пил никогда, тем более марихуанну не употреблял. Сеть не причем, если подростку надо — он и без сети, то что хочет получит! 
соцсеть соблазн сеет и взращивает порок гораздо быстрее, на примерах круга общения подростка. Все это попробовали, рассказывают теперь, что же я отстаю?
Будь моя воля--ограничивал бы доступ к сетям возрастом, скажем 16 лет, а до того ни-ни!
Думаю, одними запретами ограничиваться не нужно, думаю, требуется духовное воспитание подростков, нужно доходчиво объяснить им вред, причиняемый «запретными плодами»
Ну и это тоже обязательно! У моего знакомого сын 16-ти лет не поехал летом на море только из-за интернета--на море он видите-ли без инета будет, беда! Это считаю ненормальным! А доходчиво тоже можно по разному, вожжами, например!
Дожили! Променять море на суррогат-интернет!
Действительно, проблема более серьезна, чем мне казалось…
Возможно, без вожжей уже не поправить…
Это да…
Да уж, мерзости там предостаточно.
Иногда соцсети приносят и некоторые плюсы, например, во время болезни подростки не теряют контакта со своими друзьями
люди, прежде, чем отговаривать от инета, нужно найти ему замену-кружки, клубы по интересам.секции-если и не бесплатно.то за чисто символическую цену… к вере все люди приходят рано или поздно, но сгонять туда путем запретов-не самая лучшая идея, так как это дает чисто обратный эффект.сами знаете-запретный плод сладок… вспомните время сухого закона… и чем это обернулось?.. а сегодня у молодежи простото нет альтернативы инету- способу пообщаться без алкоголя, насилия.наркотиков и проституции…
поддерживаю, еще нужно духовно воспитывать подростков, объяснять им вред, приносимый «запретными плодами» на примерах из жизни и пр.
Бред какой-то! Все зависит от человека, а не от того сидит он в интернете или нет.А если  общение в сети как то и влияет на пристрастие к сигаретам и пиву, то тут уж «с кем поведешься от того и наберешься» ИМХО
пиво и сигареты лишь видимая часть «айсберга вреда».
Растление приходит через глаза и мысли, потому, если исключить растление совсем не получается, нужно хотя бы постараться уменьшить вред
бредятина, почему люди всегда ищут на кого бы переложить ответственность? на детсады, на школу, на соц сети, а подумать и понять, что вы ребенко плохо воспитали\воспитываете — это мы не можем. меня в свое время научили отличать плохое от хорошего и поэтому никакие соц сети и прочая лабудень мне не страшна была в подростковом возрасте. спасибо родителям.
Вам очень повезло, однако, далеко не все получили такое воспитание
ну так надо воспитывать, а не хулить соц сети, корень проблемы то в воспитании, им надо заниматься, а не поверхностными вершками.
Растление приходит сначала через мысли и органы чувств, только после «обдумывания» появляется желание испытать. Чем меньше пищи для таких «размышлений» — тем лучше
растление происходит из-за отсутсвия мозгов и оценки происходящего. да, не спорю, бесы любят поискушать, но если тебе родители в мозг заложили правильные вещи, то им уже труднее добраться до тебя.
Это верно, однако чем больше наблюдаешь (даже случайно) всякие мерзости, тем легче бесам «выполнять свою работу». Ограничения доступа (например, по возрасту) дадут родителям дополнительное время для правильного воспитания и не позволят замусорить подростковые мозги на этапе их (мозгов) становления.
Ограничение по возрасту — кто же им помешает вместо 16 лет поставить 18?
Хотя не могу не согласиться, у самого промелькали мысли, что в интернет нужно выпускать только с 18 лет.
помешать может, например, зарегистрированный в домоуправлении, элекронный ключ, без которого, провайдер не открывает доступа к определенным ресурсам
Мой парень не очень любит инет, так только по учёбе что-то ищет и в игры играет, но есть и действительно больные сетью, уже и друзья не нужны, природу видят только на мониторе…
Знаю вполне взрослых людей, которые не мыслят другого времяпровождения, как телевизор. Одно другого стоит, вопрос: как отвратить от пристрастия? Существуют ли ненасильственные методы вывода человека из экранной зависимости?
Насчёт методов не знаю… Только если исключить кино и развлекательные программы.Но такого не будет.Да и времяпрепровождение взрослых--это ещё ладно, плохо, что пример подают молодым.
Оттого что принимают информацию в специально подготовленном виде (комментарии, изображение), люди разучились размышлять, тупеют и регрессируют в духовном плане
Да погляди, что с экрана льют--помои! Причём почти на всех каналах--чернуха с порнухой! Чего можно ожидать от подростков, насмотревшихся такой бредятины.Они не могут ещё отделить хорошее отплохого, впитывают всё, потом несут это на улицу или в сеть!
Система производства тупых и послушных биороботов (это верная духовная смерть) в действии.
Если родители не хотят, чтобы ребенок стал биороботом, нужно полностью исключить контакты с сатанинской иконой (экран), которая убьет (превратит в биоробота) всякого, кто ей не покланяется (т.е. еще не биоробот)
Ну не то, чтобы полностью исключать, но ограничивать, и подсказывать, что приоритет больший имеет, что хорошо, что плохо… Влиять в-общем!
тут не согласен с Вами, потому как: если источник инфекции не локализовать, то инфекция быстро вернет назад утерянные позиции. ТВ явно прогрессирует в методах «промывания мозгов». Чтобы такая локализация удалась, нужно родителям самим выбросить из своей жизни экран и заниматься с ребенком, например, чтением полезных книг.
Тв в последнее время явно нуждается в чистке и цензуре.ограничение времени передачи в эфире, чтобы фильмы и передачи, нежелательные для просмотра детям передавали ночью, ну и родителям нужно следить за тем, что смотрят дети.Работы нет в этом плане никакой.
потому что цели поставлены мерзкие: через пропаганду насилия и разврата довести молодежь до состояния скотов — стадо легче контролировать и стадом проще управлять.
Жаль, что многие не осознают пагубного влияния этих «Одноглазых бандитов»
Телевидение (и подконтрольные кривителям СМИ) зомбируют людей, подсовывает им готовые (частично ложные) схемы поведения и аналитику, готовые видеосюжеты, доказывающие ложные посылы. Человек перестает самостоятельно анализировать события, размышлять о последствиях, искать информацию, подтверждающую (или опровергающую) размышления. Люди меньше общаются между собой, тратят все свое свободное время на развлечения перед телеящиком.
Результат — деградация личности, способность воспринимать мир только в «ключе» указанном в телепередаче, короче говоря, получился человек-зомби.
Согласен!
Абсурдная статья… Чтобы курить надо выйти на улицу за сигаретами, там же покупается алкоголь и наркотики, без живого общения и улицы невозможен ни преждевременный секс, ни подростковая беременность. Конечно, если мама разрешает курить в квартире, звать туда кого попало и.т.п, то верно, но только в таком случае. Ребёнок, сидящий за компом может получить информацию, выложить свои полуголые фото на аватар (как у взрослой), но не более. Материальные проблемы через роутер не передаются. И то, как себя ведёт человек, получивший информацию напрямую определяется его воспитанием (как верно заметил Kruspe), и кругом реальных (а не виртуальных) знакомых. Та самая улица, тот самый двор — любимое место беспризорников, об отсутствии которого в жизни детей сегодня принято сокрушаться, и является основным поставщиком проблем. А выход один — воспитывать, знакомить с новыми увлечениями, предлагать информацию самим, а не ждать «добрых друзей» с улицы.
когда сам был подростком, помнится, постоянно играл с друзьями на улице, то в футбол, то в войну, то в прочие подвижные игры. Темы разврата и наркотиков и пр. мерзостей тогда не были актуальны в подростковой среде. Растление приходит сначала через мысли и глаза, только после «обдумывания» появляется желание испытать. Чем меньше пищи для таких «размышлений» — тем лучше.
При всём уважении, Вы были подростком в СССР, а я уже во времена перестройки. Это две разных страны. Мои родители также часами пропадали по дворам без малейшей опасности, а мы с сестрой не могли из школы пойти домой пешком (это пара километров) без вероятности стычки с кавказскими темпераментными торговцами с бибиревского рынка, которым девушку захотелось. Большинство моих одноклассниц не имело возможности выбрать как когда и с кем лишаться невинности, улица. И тогда не было контанта, одноклассников, компьютер-то был не у всех. Просто стране, которую воспитывали на ценностях науки, образования, уважения к ближнему и патриотизма навязали общество потребления, джинсы обменяли на моральные ценности. И с тех пор улица перестала быть безопасной, по крайней мере в больших городах. Дети же первыми на всё реагируют.
Улица никогда не была полностью безопасной (в 90-ые достаточно опасно было даже в собственном доме сидеть). Слава Богу, сейчас не 90-ые годы. Пусть не улица, пусть спортзал, бассейн, дополнительное обучение и прочие полезные занятия. Отмету стразу возражение, мол, на это деньги нужны, потому как всегда можно, при желании, найти полезное занятие, еще, иногда, и доходы приносящее. Разумеется, помощь и пример родителей в этом деле трудно переоценить.
Не будет возражений, истину говорите. Спортзал, бассеин, фехтование, кружок спортивного ориентирования, это те места, в которых ребёнок получает образование и опыт. А улица всё так же основной поставщик наркотиков, алкоголя и небезопасных приключений, просто по сравнению с девяностыми стреляют пореже. Когда для молодого человека авторитетом является его тренер по дзюдо это прекрасно, а вот когда «заправила» уличной компании… И родители конечно, очень важно поведение родителей, уровень доверия и их авторитет.
Всё-таки остановимся на том, что растление, как в сети, так и в реале происходит не без попустительства родителей!
Родителей и учителей
Короче говоря--общества! Ведь семья--это ячейка общества, значит всё общество, в том числе и родители, и учители ответственны за воспитание подростков.
Покажите мне сейчас современного школьника который бы не проводил в соц сетях от 5ти минут до нескольких часов в день. Что за опрос такой? Кого опрашивали? эскимосов и чукч у которых компьютеров нет? Конечно они курить и пьянстовать не будут и в сетях не сидят)
Тупые школо-зверюшки мерящиеся пиписьками в сетях курят и пьянствуют не из-за соц.сетей. Куреение, пьянство и просиживание в сети есть причины одной проблемы — безделия молодежи. Им нечем занять себя, не интересно, а что интересно дорого, а что не дорого не интересно.
Поэтому сидение в соц сетях это меньшее из всех этих зол.

Думаете лучше будет если ребенок вместо того что бы вечером быть дома, пусть и у компа, пойдет на улицу под забором «дружить»… Там конечно же опасностей меньше пристраститься. Одно дело когда ты видишь через сеть это все, другое дело когда тебе лично впихивают в руки сигарету или пивасик…

«Чем меньше пищи для таких «размышлений» — тем лучше. „
Несколько раз видел у вас эту фразу. По вашему самое лучшее это запереть ребенка в 4х стенах?
И не надо говорить что ребенок на улице будет мирно играть в мяч и никогда никогда не столкнется с этой проблемой. Просто все время ограждая ребенка от всего этого и расписывая как мир прекрасен и все вокруг хорошо, то однажды он про это узнает и сорвется во все тяжкие, а это случится неприменно рано или поздно. Вот только у него не будет своего собственного мнения по этому поводу и не будет сил этому противится, потому что с детства в нем это не заложено будет.


Распространять информацию о вреде соц сетей через соц сети это какой-то новый вид троллинга… Фу таким быть.
Думаю, в эпоху своей нежной юности Вы в соц. сетях «не сидели».
Говорите, улица — это хуже компьютера? На улице, по крайней мере, настоящая жизнь. Отвратительная она или притягательная — человек не может сформироваться как человек без реальной жизни. Реальная жизнь будет еще отвратительнее, если люди будут жить жизнью виртуальной. Есть фильм, называется «Суррогаты», думаю, такое будущее, как показано в этом изделии Голливуда, не за горами.
По-настоящему увлечь подростка, помочь ему выбрать дело по-душе невозможно без реального общения (плохие компании — риски, которые могут минимизировать родители).
Я ни слова против реальности не написал. Даже наоборот. Вот только винить во всех смертных грехах интернет не надо.

И вы уже неоднократно себе противоречите. «Меньше пищи для размышлений» или же все таки «реальная жизнь». Потому как реальная жизнь о которой вы говорите никоим образом не сможет быть без этой «пищи». Получается замкнутый круг. Или же вы думаете что возможно воспитать детей на полной свободе общения, перемещений и действия — реальная жизнь — и так что бы он не затронул всю ту грязь что льется из всех щелей нашего мирка?
Я думаю нет… А значит вы просто сотрясаете воздух. И так плохо и так плохо.

А как хорошо то? Куда нажимать что б было все правильно и хорошо? В церковь ходить?
Чтобы было все правильно и хорошо нужно попытаться жить в согласии с Заповедями данными Богом. В молельный дом (имею в виду, культовое сооружение организации типа РПЦ МП) ходить при этом совсем не обязательно (такого положения в заповедях нет). «Церковь не в бревнах, а в ребрах».
Насчет противоречий: положительной «информации для размышлений» должно быть больше, а отрицательной меньше. Когда пишу: «гулять на улице», то имею в виду НЕ городские подворотни с наркоманами и проститутками, НО природу (где духовной грязи на несколько порядков меньше, чем в интернете), естественно, с соблюдением мер безопасности для ребенка. К тому же, желательно общение с подобными ему детьми.
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Алексей М
Алексей М
Был на сайте никогда
Читателей: 83 Опыт: 0 Карма: 1